润天康秀华代理“BENSON”商标驳回复审案胜诉

    2006年2月，苏州润天知识产权代理公司代理苏州班顺工业气体设备有限公司（下称“申请人”）在第7类的气体分离设备等商品上向国家商标局申请了“BENSON”商标（下称“申请商标”），被商标局以ZC5181116BH1号通知书对其中申请的部分商品：“气化装置”“充气器”“压缩机（机器）商品予以驳回。驳回理由为：与所引证的蔡干强申请的第3960616号英文商标 “BENBON”以及株式会社电装申请的第3739148号英文商标“DENSON”商标似，易使相关公众混淆与误认，因此，根据《商标法》第二十七条、第二十八条、商标法实施条例二十一条的规定，予以驳回。
      申请人不服商标局的该驳回决定，委托苏州润天于2008年10月20日向商标评审委员会提起驳回复审申请。商标评审委员会采纳了润天的代理意见，认为申请商标由“BENSON”构成，其本身有特定含义、且与引证的商标有一定的区别，可以初步审定并公告。
     针对该案，商评委决定如下：申请人在第7类气体分离设备等所申请的全部商品上提出的第5181116号“BENSON”商标的注册申请全部商品予以初步审定并公告，移交商标局办理相关事宜。此商标已于2009年9月7日获准注册，证书已由润天送达给申请人。（本案为润天代理人康秀华负责办理）。

                                           （被驳回商标）

                                         （引证商标1）

                                           （引证商标2）

          此篇文章由 苏州润天知识产权代理有限公司版权所有,转载请注明出处