张超律师代理的“LEUPOLD”商标争议一案，一审获胜。

    2001年1月5日，南通某电器有限公司（化名）（以下称“商标行政纠纷第三人，简称第三人”）在第9类“照像用镜头”等商品以及第13类的“火器清洁刷”等商品上分别向国家商标局申请了第1772748、第1702452号“LEUPOLD ”商标（下称“申请商标”），经商标局初步审查通过，依法进行为期三个月的初审公告，在初审公告期内，原告利某文斯公司（化名）（“LEUPOLD&S&&&&，INC.以下称商标行政纠纷原告，简称：原告”）向商标局提出商标异议，异议理由为：第三人申请的商标侵犯了原告的商标使用在先权利及企业商号权等，经商标局再次审查后，认为原告的异议理由不成立，所申请商标予以核准注册，在法定期限内，原告向国家商标评审委员会提起商标异议复审申请，经商标评审委员会审理后，认为原告复审理由不成立，原告因不服商标评审委员会的复审裁定，因而向北京市第一中级人民法院提起商标行政纠纷，请求法院撤销商评委的裁定。法院依法通知本案第三人参加诉讼。

    第三人在法定的期限内，委托张超律师代理第三人参加诉讼。张律师认真分析了对方的起诉理由、及相关证据，在尊重事实及现有的法律法规的基础上，作出了有利于第三人的意见陈述书、并参与法庭审理、提供了第三人的代理律师意见，最终，一审法院采纳了张律师的代理意见，驳回了原告的诉讼请求。

   此篇文章由苏州润天知识产权代理有限公司  版权所有,转载请注明出处。

   润天——知识产权保护专家！塑造品牌，值得信赖！

     北京市中级人民法院（2010）一中知行初字第2743号
     北京市中级人民法院（2010）一中知行初字第2744号